小谈中医西医之不同

中医和西医，立论基础、医治手段都大为不同，自从中国被西方打开了国门，西方科学包括西医科学涌入，关于中医、西医孰优孰劣的争论一直就没有停止过，激烈时甚至到了决定存废的地步。在日益激化的中西医论争中，医界有相当一部分人对中医持轻视甚至反对态度，主张用西医取代中医，认为中医已落后于时代，是封建迷信的骗人把戏。尤其是废止中医思潮成为政府千方百计排斥、摧残中医的思想基础。从道光皇帝、北洋军阀到国民党蒋介石，制造各种障碍阻止中医的发展，甚至企图用行政手段消灭中医。

1929年2月，国民政府召开第一届中央卫生委员会议，通过了西医余云岫等提出的“废止旧医(中医)，以扫除医药卫生之障碍案”，另拟“请明令废止旧医学校案”呈教育部，并规定了6项消灭中医的具体办法。这就是历史上臭名昭著的“废止中医案”。

1929年3月17日，全国17个省市、242个团体、281名代表云集上海，召开全国医药团体代表大会。大会成立了“全国医药团体总联合会”，组成赴京请愿团，要求政府立即取消议案。同时，全国总商会、中华国货维持会、医药新闻报馆，以及南洋华侨代表等电请保存国医。社会公众舆论也支持中医界，提出了“取缔中医药就是致病民于死命”、“反对卫生部取缔中医的决议案”等声援口号，议案最终未被采纳。为了纪念这次抗争的胜利，医学界人士将3月17日定为“中国国医节”。

解放后，这个争论仍然持续。据说，最后到了毛泽东那里定夺。是毛提出了“中西医结合” 的观点。若属实，则只能说“伟人就是伟人”，了不起。

个人对这个问题的一点体会：

一是中医的真气，是看不到的东西，完全是实践中，按照中医的阴阳五行理论，摸索出来的，这中间有许多代中国人心血和付出，是中华民族智慧的结晶。

二是中医对人体的认识，是在一个统筹的高度来认识，以阴阳、五行、五脏、六腑、经络来把人体的各个方面联系成一个整体，相对来讲，西医的医治是头痛医头，脚痛医脚的，因为他们就是把人体看成piece by piece（一块一块的）的，虽然直观，但是割裂了本来有的联系，效果并不好，或者说疗效是暂时的。如果中医是在10楼的高度看疾病的话，西医只在5楼。最明显例子，是西医对肿瘤的化疗，化疗的杀伤癌细胞的作用不可置疑，而这背后，对白细胞的杀伤同样巨大，那么化疗后患者的体内癌细胞减少或消失，就没有太大意义，因为由于抵抗力的被严重损害，患者的健康处于更危险的境地。而事实也证明了化疗后的状况病不容乐观。还有西医正骨（Chiropractor），完全把人的颈椎、腰椎看成了机械似的物件，强调物理的位置关系，以为”掰“回去了就好了。须知颈椎、腰椎的问题其实不是来自于骨头而软骨，而是筋和肌肉，筋和肌肉无力，“掰”过来也会回去的。而且，像一个拉链会越拉越松，最后损坏一个道理，不改善筋和肌肉的健康，颈椎、腰椎也是越掰越松的。

三是中医认为精神和肉体、心理和生理，是一体的，所以有“精气神”之说，不可分离。就是说，中医的医治是把人当成一个”人“看的。而西医，自“医学鼻祖”希波克拉底起，就走在两个极端上：当进行生理治疗时，和中医相比，更多的把人看成机器；在进行心理治疗时，又只强调精神层面，忽略了生理的一面。你看见那个西医的心里医生嘱咐你怎么吃饭了？

当然，我不是在诋毁西医，西医在某些方面，是中医不可比拟的，比如手术，比如对病毒、病菌的快速杀灭，实在是让人叹为观止，体现了现代科学的昌明和魅力。比如说，我今天得了阑尾炎，你说我看西医还是中医？是不是练气功阑尾炎？不是，我毫不犹豫地选择西医手术。所以，我是提倡中西医结合的。不过，我提倡的此“中西医结合”不是技术手段的“中西医结合”。 我提倡的中西医结合，是指医疗方式的接合，是指根据不同病症及其症状，根据患者的不同情况，合理地确定是用中医还是西医手段来医治和恢复。比如，患者是阑尾炎且情况紧急，需要开刀，当然是西医手术好，这时候谁要给患者开中医药方，说可以把阑尾炎一夜间喝好，显然是不负责任的；如果一个患者刚刚经历过手术，在术后的恢复上，或者说一个人得了慢性的糖尿病，我会毫不犹豫地推荐夏氏静坐法，或者其他的中医方法，因为这是中医经络养生的强项，在”固本“方面，是西医所望其项背的。而我反对的，是具体技术上的“中西医结合”，因为这个所谓”结合“, 非得把中医往西医上靠，导致许多纯中医的东西不被尊重甚至流失，生生地把中医弄成四不像，实在令人扼腕。中医自己在自己的那条线走，无论是理论，还是实践，都是独特而有效的，绝不在西医之下，或者说，整体看，中医超越西医。